这部片子讲了一个十分压抑的故事——男孩开始吸毒，行为不受控制，父亲前去帮助。男孩进入戒毒所戒掉毒瘾，但是过一阵子又旧态萌发——这个闭环仿佛在两小时的电影中上演了无数次。前半部充满了希望的“戒掉毒瘾”回归生活被剧情无情地拉扯回了破灭中。我们好像眼睁睁地看着主角在不断重复“走了一小步，退了一大步”。

漂亮男孩的堕落和无助，以及父亲面对儿子困境的无奈，并非是这个电影要强行彰显的博人同情的主题，而是，这个电影用一次又一次”旧态萌发”，给与观众与电影中的父亲相同的“疲惫”，从而激发观众更多的同理心。在感受到疲惫的一次又一次过程中，我们被电影的故事和两位主角的演技深深打动。

然而，除去探讨对剧情和电影，小声喧哗对于这部电影的切入点还有毒瘾成因以及背后瘾君子的种族区分对待。在这期的节目中，我们想要抽离开甜茶营造的“纯真感”，去探究支撑这场悲剧的隐含观念：这样的悲剧好像不该发生在这个家族所代表的那种善良的白人身上。

而这样的预设，其实携带了许多社会不公偏见。

本期，我们聊了： 🙍‍♂️海洛因的成因机制是怎样的？别的毒品呢？ 🙍‍♂️毒品成瘾究竟是怎样一个可怕的闭环过程？会对人脑造成哪种程度的影响？真的无法通过外界干预吗？ 🙍‍♂️影片是否在寻求观众的同情和宽容？是否片中的瘾君子甜茶的身份豁免了他对自身行为的失责？ 🙍‍♂️当片中瘾君子的肤色一换，故事会立马就不一样吗？ 🙍‍♂️在美国医疗系统中，有哪些关于种族的偏见和区分对待的用药形式？ 🙍‍♂️我们如何评价两位主演的表现？ 🙍‍♂️片中主人公“中上阶层”的设定对这个电影的叙事内容有什么影响？ 🙍‍♂️为什么“毒瘾”、“忏悔”这样的故事，也只有少数与特权的瘾君子有叙事的权利？